רזניק נ' חב' אויס בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה על סך 2,150 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע אשר נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעים ביום 12.2.10.

בעת הדיון הודו הנתבעים כי אין להם כל טענה בעניין האחריות לתאונה אלא רק לעניין הנזק. לטענתם, שמאי מטעם הנתבעת 1 בדק פיזית את רכבו של התובע, אשר אין מחלוקת כי טרם תוקן, והעריך את נזקי התובע בסך 500 ש"ח עבור צבע למוקד חזית, 500 ₪ צבע לפגוש אחורי ומע"מ בסך 160 ₪. חוות הדעת צורפה לכתב ההגנה.

הנתבע טען בדיון כי עיקר התביעה הוא על כך שהנתבעים התעלמו במשך שנתיים וחצי מאחריות וכי הפניות שלו לחברת הביטוח נותרו ללא מענה. הנתבעים טענו כי רק לאחר הגשת התביעה הצליחו לגבות דיווח של הנהג מטעמם, והם הציעו לתובע פיצוי כספי, כמפורט לעיל, או להכניס את הרכב למוסך שיבצע את התיקון אולם התובע סירב והתעקש להגיע לבית המשפט. הנתבעים חזרו כי הם מוכנים לפצות את התובע כמפורט לעיל.

לכאורה, היה מקום לדחות את התביעה משני טעמים: האחד, התובע לא הוכיח את הנזק. הוא לא צירף חוות דעת שמאי או קבלה על תיקון בפועל, אלא רק הצעת מחיר וכידוע לא די בכך כדי להוכיח את הנזק; השני, התובע לא צירף כל אסמכתא לתמיכה בטענתו כי פנה לנתבעים פעמים רבות ולא נענה.

רק בשל נכונותם של הנתבעים לפצות את התובע בסכום שהוערך על ידי השמאי מטעמם (הערכה שיש להעדיפה על פני הצעת המחיר שצורפה לתביעה), יש מקום לפסוק לתובע פיצוי בסכום זה בלבד.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע בתוך 30 יום סך 1,160 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.